Apres avoir lu beaucoup de commentaires, dont pas mal d'idioties mais aussi des remarques très interessantes, voila mon sentiment.
IBM se concentre sur les puces pour consoles car plus rentables pour eux(volumes de ventes et config figé pendant plusieurs années) et délaisse Apple. Celle-ci qui avait prévue un plan B (intel) développe en parallèle une version de macosx sur x86 (pas trop difficile étant donné que nextstep, l'ancetre de osx, tournait sur x86) pendant plusieurs années dans le plus grand secret. On a donc un os pret pour x86 dès l'annonce.
Ensuite l'"évolution" est prévue pour 2006, or intel doit, d'apres sa roadmap, changer d'architecture processeur en 2006. cqfd. On aura donc pas de pentium tels qu'on les connait dans nos mac.
De plus, d'après ce que j'ai compris, apple se réserve le droit de revenir sur ppc si IBM sort un meilleur processeur (info à prendre avec des pincettes).En effet, via une architecture système modifiée, l'indépendance par rapport au matèriel serait accrue permettant le changement de processeur(encore des pincettes)...
En ce qui concerne les macs actuels, il serait impensable que le support des ppc s'arrete dans deux ans, on peut donc acheter aujourd'hui sans probleme. En effet, la nouvelle version de Xcode gère la compatibilité à la compilation par une simple case à cocher, n'obligeant pas les éditeurs à reprogrammez en profondeur leurs applis pour les faire tourner sur l'une ou l'autre des architectures. Ceci ne permet pas, bien sur, de gérer les optimisations altivec ou sse, c'est d'ailleurs la que se pose un petit soucis.
Le principal problème se situe, à mon avis, sur un autre plan, à savoir les drm inclut dans les derniers processeurs intel alias Palladium qui est à mon sens une horreur sécuritaire. C'est ce qui m'inquiète le plus.
Pour conclure, apple joue quite ou double dans cette affaire. Soit ils se gavent en raflant des parts de marché à windows et linux en jouant dans leur cour, soit Apple se transforme en vulgaire assembleur de pcs et perd son âme voire ces clients qui se tourneront vers un linux ou un freebsd bien conçu, ou enfin il finisse par ne faire plus que du soft(hors ipod et autres).
Dans tous les cas l'avenir est incertain et bloquer tous les achats de mac pendant un an par peur de cette incertitude n'aidera pas la marque à réussir son pari...
Commentaires